Dopo la lettura dei decreti Ministeriali sul Fondo di Funzionamento Ordinario Nazionale (FFO) per il 2009, e del documento del Senato Accademico di Roma Tre in merito al FFO 2009, presento un mio confronto  tra il FFO 2008 e quello 2009, sia per il sistema nazionale che per Roma Tre, con particolare attenzione al ruolo delle voci orientate a premiare la qualità.  Il testo (20 pagine) è corredato da un "indice e riassunto" (2 pagine) e da 10 tabelle (una pagina ciascuna).

Leggi tutto

Lunedì 13 luglio 2009 sul Sole 24 Ore sono state pubblicate le classifiche degli atenei italiani, statali e non statali. Queste classifiche si riferiscono a 10 indicatori: per 9 indicatori si usano statistiche elaborate dal Comitato Nazionale di Valutazione sul Sistema Universitario (CNSVU) sulla base dei dati forniti dalle stesse università , per 1 solo indicatore si usano statistiche elaborate dall'ISTAT.

Leggi tutto

A giudicare dai primi commenti, la decisione di finanziare le università tenendo conto (seppure, ancora, in minima parte) del merito e dell'efficienza non farà molta strada. Sono già partiti i primi siluri: la valutazione penalizza le università meridionali (e questo, si sa, nel nostro paese rischia di mettere la pietra tombale su ogni proposta di innovazione); non si possono mettere tutti gli atenei sullo stesso piano; i dati sulla ricerca risalgono a ben sei anni fa; non si è tenuto conto - o si è tenuto conto troppo poco - di alcuni parametri (per esempio, di quanto il monte stipendi si discosta dal 90% del FFO).

Leggi tutto

Lunedì 13 luglio 2009 sul Sole 24 Ore sono state pubblicate le classifiche degli atenei italiani, statali e non statali. Queste classifiche si riferiscono a 10 indicatori: per 9 indicatori si usano statistiche elaborate dal Comitato Nazionale di Valutazione sul Sistema Universitario (CNSVU) sulla base dei dati forniti dalle stesse università , per 1 solo indicatore si usano statistiche elaborate dall'ISTAT.

Leggi tutto